綜合消息河南省文物局27日宣佈發現曹操墓，引爆年底最熱討論：真是曹操墓嗎？發表言論的有考古學家、歷史學家、文物鑑定專家，還有眾多喜歡三國歷史的網友。就此，曹操墓考古方表示，沒到過考古現場、沒有調查就沒有發言權。社科院文物研究所學術委員會主任漢魏考古專家劉慶柱明確表示，從墓的規制、出土物品以及古代文獻資料，綜合來看，證據充分，確定無疑是曹操墓。如果偽造，至少墓地的規模是不可能造假的。據新華社電
專家質疑
●刻有「魏武王」的石牌與石枕，此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。
●號稱魏王用過的一件兵器，到底是真是假， 很難鑑定。墓已被盜挖過，不是原封的。
●在墓室清理中，發現的人頭骨經專家初步鑑定為一男兩女，要確認是不是曹操本人的頭蓋骨，還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏後人作比對。
●要最終確認墓穴的歸屬，還需要憑藉墓誌銘。
●除「魏武王常所用扌各虎大戟」等文字外，其他的石牌上還有「黃豆二升」、「刀尺一」等，不是墓葬所用。漢代墓葬很少有發掘出類似物品的。
●在這麼短時間內，證據鏈支離破碎的情況下，就發佈這樣的定論，是非常不負責任的，而且很可能涉及商業利益。
網友質疑
●曹操本身就是盜墓專家，他的墓怎麼會沒有機關呢？
●一男兩女的頭蓋骨不說明問題。曹操的原配丁夫人早已被遣回娘家 ，卞皇后一直活到孫子執政的太和四年才辭世。除了她老人家（卞皇后），誰有資格和曹操同穴？就算是丁夫人同葬，也應該恢復其名分。
專家回應
為何沒有墓誌？
民眾質疑，此墓無墓誌，缺少最有力的證據。
「曹操所在時期就不該有墓誌。」中國古文字學會理事、河南省文物考古所研究員郝本性介紹說，西漢到東漢年間的葬制，一般以墓前立碑說明墓主人身份。但到魏晉時期，又嚴禁在墓前立碑，因而才出現將小型墓碑埋入墓中的情況，這還不是真正意義上的墓誌。真正在墓中設墓誌並形成墓葬定製，在北魏以後。
「曹操高陵年代屬東漢末年，正好處在廢除墓碑、墓誌還沒有出現的過渡時期。」郝本性說，「加上曹操掌權後禁碑，主張薄葬，因此曹操高陵沒有墓誌是正常的。在我國古代文獻中也沒有找到曹操高陵有墓誌的記載。」
證據來自盜墓賊？
此次從盜墓賊手中追繳了4件文物，包括一塊漢代畫像石、一塊漢代石璧、一塊有題刻「魏武王」字樣的石牌和一個有題刻「魏武王常所用慰項石」字樣的石枕。正是這幾樣文物引起考古專家重視，展開科學發掘，才使曹操高陵大白天下。
據記載，曹操生前先封為「魏公」，後晉爵為「魏王」，死後謚號為「武王」，其子曹丕稱帝后追尊為「武皇帝」，史稱「魏武帝」。此次出土的石牌、石枕刻銘稱「魏武王」，正是曹操下葬時的稱謂。
朱紹侯說，曹操主張薄葬，臨終前留下《遺令》：「殮以時服」「無藏金玉珍寶」。8件出土的圭形石牌都刻有「魏武王常所用」，印證了曹操《遺令》。
為何「不封不樹」？
這座墓葬規模巨大，磚券墓室形制和結構與已知漢魏王侯級墓葬類似，與曹操魏王的身份相稱，但卻未發現帝王墓上常有的巍峨封土。「這一點與文獻記載曹操壽陵『因高為基，不封不樹』的情況相符合。」郝本性說，「曹操陵墓形制完全符合當時的時代特徵。」
郝本性具體分析了曹操不封不樹的原因。曹操生活節儉，不封不樹可節省大量人力物力。此外，因為組織過盜墓，他懼怕自己的陵墓被盜。
為籌集軍資，曹操曾在軍中設專門的盜墓機構，還設置了「搜金中郎將」「摸金校尉」等官職。
「正是由於不封不樹，墓口沒有標誌，不容易被發現，曹操墓地何在才成為中國歷史上的千古之謎。」郝本性說。
為何如此寒酸？
鄭州大學歷史學院院長韓國河，從兩漢喪葬制度的變遷解釋了曹操的薄葬。韓國河說，西漢、東漢帝陵葬制明顯不同。西漢帝陵一般4條墓道，東漢變為 1條墓道；西漢封土堆多為覆斗形，東漢多為圓形；西漢墓材質以木為主，東漢以石材為主；西漢墓多有大批隨葬品，到東漢末年，隨葬品變為「明器」。這個墓不管從規格、形制、隨葬品來講，達到王侯級並符合東漢晚期特點。
韓國河認為，東漢末期戰亂頻繁，國家財力空虛，盜墓盛行，薄葬漸漸興起。曹操開啟的薄葬之風一直延續到魏晉時期。
郝本性表示，這次出土的250多件文物大多是非常小的器物，小陶俑僅十幾釐米高，很粗糙，墓中無壁畫，肯定是薄葬。1分2分3分4分5分
2009年12月31日04:08 信息時報 |
